государство и фундаментальные экономические проблемы

При каких условиях Украинское государство будет сильным? | Экономические проблемы природопользования: сайт Василия Голяна

http://vgolian.com За доступность природных благ каждому члену общества.

При каких условиях Украинское государство будет сильным?

28.01.2012 автор VGolian |

Начало третьего десятилетия украинской государственности ознаменовалось проявлением целого ряда социальных и политических язв, которые зарождались в первые годы независимости (время наибольшего разгула политической фразеологии и национал-патриотической софистики), вызревали в период реализации «курса радикальных экономических реформ» и закрепления тенденций макроэкономической стабилизации, наконец, трансформировались в апокалиптическую форму в « оранжевую пятилетку ».

Львиная доля существующих антагонистических противоречий возникла вследствие утраты государством своей весомой роли как в создании и перераспределении материальных благ, так и обеспечении необходимого запаса прочности социальной стабильности и межнациональной терпимости. Подтверждением данного тезиса является массовая необоснованная приватизация целого ряда объектов государственной собственности, разрыв традиционных связей с контрагентами бывших союзных республик, отсутствие превентивных мер по предотвращению чрезмерного социального расслоения общества.

Выдвигаются разнообразные гипотезы о фундаментальных причинах, которые наиболее деструктивно повлияли на весомость роли государства в процессах общественного воспроизводства и привели к возникновению наиболее искаженных форм рыночных отношений. Академик НАН Украины Валерий Геец в фундаментальном труде « Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку » (К., 2009) говорит о том, что именно слабость государства и низкий уровень доверия к нему позволили более тесным групповым и семейным связям взять под контроль и сформировать «новые» формы и механизмы общественной жизни, а также правила и нормы поведения, в которых нравственность и социализированность действий по общественному развитию начали теряться в массовом порядке (С. 249).

Естественно, что на фоне общего негатива, выступавшего неотъемлемой составляющей экономических и социальных реформаций, сопровождаемых рыночной риторикой, ярко проявлялись те немногочисленные успехи как в государственном строительстве, так и в формировании современной системы макроэкономического регулирования. Бесспорной является определяющая роль Дмитрия Табачника в создании необходимых атрибутов государственного управления и Николая Азарова – в формировании аппарата фискального регулирования общественного производства (1994-1996 гг.). И всё могло бы быть иначе, если бы в дальнейшем массово не внедрялись в систему макроэкономического регулирования штампы Вашингтонского консенсуса и Чикагской экономической школы, реализуемые Международным валютным фондом и другими «генераторами социально-экономического прогресса» на постсоциалистическом и постсоветском пространстве.

Апогеем рыночной трансформации экономики Украины были и являются аграрные преобразования, в первую очередь земельная реформа. Если распаевывание сельскохозяйственных угодий еще можно оправдать необходимостью передачи основного средства производства в сельском хозяйстве крестьянству, то имущественное распаевывание, которое превратило животноводческие комплексы в развалины, явилось чуть ли не основным промахом политики реформирования аграрного сектора.

Более того, одним из магистральных направлений развития аграрной сферы в нынешних условиях стала интенсивная переориентация в ряде регионов сельскохозяйственного производства с продовольственной на энергетическую направленность.

source